Svarīga informācija tiem,kuri izrakstās no slimnīcām un viņu tuviniekiem
Jau esmu paudusi savu viedokli par to, ka Latvijas veselības sistēma, tajā piekoptā kārtība (precīzāk nekārtība) un attieksme pret pacientiem ir naidīga veselības uzlabošanai un klaji diskriminējoša pēc mantiskā stāvokļa, nemaz nerunājot par cilvēka cieņu pazemojošu attieksmi pret pacientiem.
Pēdējo dienu notikumi, gūstot pieredzi valstij piederošā ārstniecības iestādē man ir likuši pārliecināties par to, ka Ārstniecības likuma 5.pants strādā uz pilnu klapi pat slimnīcās, kur pacienti ir nespējīgi. Ārstniecības personas (iestādes un to darbinieki) ir sasniegušas tādu cinisma pakāpi, ka ne tikai nespēj nodrošināt kvalitatīvu atrašanos slimnīcā (gara auguma pacienti tiek ievietoti viņu augumam nepiemērotās īsās gultās, lai pacienti lieki netraucētu, tos piesien pie tām) nodrošinot pacientiem visas piemērotās medicīniskās ierīces (skatiet definīciju jau pieminētajā likumā), bet arī faktiski neko nedara, lai situācija mainītos.
Ārstniecības personas neko nespēj pateikt par dzīvi ārpus slimnīcas, vien nosaka, ka visu risinās ģimenes ārsts. Ārstniecības personas pacientiem, kuri slimnīca ir nepārtraukti atradušies pie skābekļa un ir pārvietošanās grūtības, un viņu tuviniekiem pat nespej paradīt virzienu un ieteikt, kur iegādājamas/nomajamas speciālās medicīniskās ierīces, kas tik ļoti nepieciešamas pacientam, lai turpinātu atveseļošanās terapiju.
Ir absurdi, ka 21.gadsimtā pacienta tuviniekiem tā vietā, lai nekavējoties uzsāktu rūpes par savu tuvinieku, jāsēž stundām ilgi un jāgaida izraksti un rēķini, lai gan tos ir iespējams jau savlaicīgi sagatavot un nosūtīt gan pa pastu, gan elektroniski, t.sk. arī ģimenes ārstam, kurš ir izrakstījis nosūtījumu uz ārstniecības iestādi.
Dzīvība un nāve iet roku rokā arvien, tomēr cilvēka pienākums ir cīnīties par dzīvību visiem iespējamiem līdzekļiem, un nožēlojami, ka ārstniecības personas nespēj sniegt pacientam nepieciešamo informāciju.
Teikšu vairāk, ka reti kurais tuvinieks zin, ka pacientam un viņa tuviniekiem Pacientu tiesību likumā 7.panta (1) daļā noteiktajā kārtībā ir tiesības iepazīties ar visu informāciju, kas atrodas pacienta vēsturē slimnīcā. Ārstniecības personas apgalvo, ka tas ir slimnīcas īpašums – tas tiesa, bet Pacientu tiesību likuma 4. un 9.panti garantē pacienta tiesības saņemt visu informāciju izrakstu, paskaidrojumu kopiju veidā.
Pacientu tiesību likuma mērķis ir veicināt labvēlīgas attiecības starp pacientu un veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēju, sekmējot pacienta aktīvu līdzdalību savas veselības aprūpē, kā arī nodrošināt viņam iespēju īstenot un aizstāvēt savas tiesības un intereses. No tā netieši izriet, ka ārstniecības personai un iestādei ir jāievēro labas pārvaldības princips un jadara viss, lai ārstniecības dokumentācija būtu maksimāli precīza, jo tieši tās precizitāte nodrošina pacienta iespēju īstenot un aizstāvēt savas tiesības un intereses.
Pacientam ir tiesības saņemt no visām viņa ārstniecībā iesaistītajām ārstniecības iestādēm pēctecīgu ārstniecību.
Pacientam ir tiesības uz atlīdzību par viņa dzīvībai vai veselībai nodarīto kaitējumu (arī morālo kaitējumu), kuru ar savu darbību vai bezdarbību nodarījušas ārstniecības iestādē strādājošās ārstniecības personas vai radījuši apstākļi ārstniecības laikā, kā arī tiesības uz atlīdzību par izdevumiem, kas saistīti ar ārstniecību (turpmāk — ārstniecības izdevumi), ja ārstniecība ir bijusi nepieciešama, lai novērstu vai mazinātu ārstniecības personas vai apstākļu ārstniecības laikā nodarītā kaitējuma nelabvēlīgās sekas pacienta dzīvībai vai veselībai.(Pacienta tiesību likuma 16.panta pirmā daļa)
Tāpēc visiem, kuri lasa manu blogu, vēlos sniegt to informāciju, kas ir dzīvībai un dzīves labākai kvalitātei sarežģītos veselības stāvokļos svarīga, kuru esmu uzzinājusi PATI, izmantojot Dieva dotā tīmekļa informāciju:
1) lieliskas pēc jaunākām tehnoloģijām Vācijā ražotas pacientu aprūpes gultas ar elektromotoru (vērtība tikai ap 1000,- EUR) arī gariem un svarīgiem pacientiem ir iespējams nomāt(nomas maksa par gultu ar pretizgulējumu matraci ir EUR 2,50/dienā, piegādā(par papildu maksu) un uzstāda) un arī iegādāties pie vienīgā komersanta Latvijā SIA NMS ELPA ar šādu darbības specifiku:
http://www.nmselpa.lv/?s=240§ion=aprupes-gulta-ar-pretizgulejumu-matraci
2) pacientiem, kuriem ir nepieciešams skābeklis (tas nepieciešams gandrīz visiem organisma atveseļošanās procesā), ir iespējams nomāt gan jau iepriekšminētajā SIA NMS ELPA, un SIA CILVĒKS(EUR 2,-/diennaktī) koncentrēta skābekļa ierīci(EUR 2000,-vērtībā):
http://www.arstsmajas.lv/lv/skabekla-terapija-majas-apstaklos
Paldies šiem diviem komersantiem SIA NMS ELPA, un SIA CILVĒKS par operatīvu 21.gadsimtam atbilstošu servisu un iespēju nepakļaut tuvinieku ciešanām!
Šo informāciju nespēja sniegt nedz ārstējošais ārsts, nedz profesors, nedz nodaļas vadītājs, nedz vidējais, nedz zemākais medpersonāls. Viņi dzīvo savā 21.gadsimta ekonomiskā kanibālisma realitātē un no informācijas un sirds izglītības brīvā mucā.
Varbūt Jums būs noderīga šī informācija un izdosies izglābt kāda dzīvību, nepakļaujot cilvēku mokām skābekļa trūkumā un nepiemērotās gultās mājas apstākļos.
TIESĪBAS BAUDA MODRIE!
SAUDZĒJIET SEVI UN SAVUS MĪĻOS!
14.02.2014
4 comments on “Svarīga informācija tiem,kuri izrakstās no slimnīcām un viņu tuviniekiem”
Atbildēt uz Anta Atcelt atbildi
Jaunākie komentāri
 | Alda Milberga ziņā Par lietu kārtošanu sociālās d… |
Zvērināta advokāte Krista Milberga 
Ļoti interesants lasāmgabals man kā “ierakumu otrā pusē esošajam”…
Ļoti daudz patiesa. Bet, piemēram, ko var jautāt no zemākā med. personāla, kurā “pa lielam” ietilpst cilvēki bez jebkādām priekšzināšanām medicīnā? Izglītoto un savas prasmes adekvāti novērtēt spējīgo vidū nav tādu, kuri skaidru saprātu dotos šādā fiziski smagā un neadekvāti zemu novērtētā darbā.
Tieši tāpat grūti piekrist frāzei par izrakstiem “..lai gan tos ir iespējams jau savlaicīgi sagatavot…”. Līdz pat visupēdējam atrašanās brīdim stacionārā cilvēks ir 100% pacients, un nav retas situācijas, kad teju mirkli pirms mājās došanās mainās pacienta klīniskā situācija. Un tad, atvainojos par neprofesionālo izteicienu, viss gatavais izraksts ir “kaķim zem astes”. Ak, jā, un, runājot par pastu – vai patieši šāds sūtījuma pakalpojums ietilpst valsts apmaksātajos? Nav gadījies piedzīvot pacientu, kurš būtu ar mieru apmaksāt pasta izdevumus savam izrakstam…
Runājot par Pacientu tiesību likuma (jau iepriekš laboju rakstā radušos kļūdu) 9. nevis 7. panta 1. daļu, tas ir acīmredzamā pretrunā ar 4. panta 7. daļu, kurā minēts, kā “Pacientam informāciju var nesniegt tikai tādā gadījumā, ja ārsta rīcībā ir ziņas vai fakti, ka informācijas saņemšana būtiski apdraud pacienta vai citu personu dzīvību vai veselību”. Vienīgā ārstniecības persona, kura pilnīgi adekvāti un pamatoti var novērtēt, vai pacienta veselības stāvokli neietekmēs saņemtā informācija, ir tieši ārsts. Protams, tas nenozīmē, ka 100% gadījumu, nesniedzot informāciju, viņš rīkojas pareizi, tomēr par absolūto vairākumu situāciju gan esmu droša.
Tas tā, neliela pieredze gan pretstatījumā, gan saistībā ar likumu izklāstu…
Gribētos gan pieminēt, ka Latvijā darbojās jau vairākk kā 5 gadus tāda lieta kā elektroniskais paraksts un visus dokumentus ir iespējams parakstīt elektronīski līdz ar ko nosūtīt pa e-pastu, līdz ar ko par velti, līdz ar ko arguments par pasta izdevumiem ir novecojis gan morāli gan faktiski… Tas, ka medicīnas iestādēm nav atbilstoša IT aprīkojuma un bieži vien izglītība vai apmācība ar to apieties neattaisno, ka to nevar izdarīt, bet taisnības labad tā nav tikai medicīnas darbinieku un vadības atbildība un problēma, bet arī valdības problēma, kura protams kā ierasts netiek risināta…
Gribēju tikai teikt parldies par lielisko pārskatu. Atradu atbildes uz vairākiem sev interesējošiem jautājumiem – paldies autorei.
Labi, ja noderēja. Izturību!